我们先从以《Candy Crush Saga》(以下简称CCS)为代表的连线消除游戏入手。不过CCS并非市场上唯一的连线消除游戏，它不是第一款，也绝不会是最后一款。所以我们想知道它为何如此与众不同，同时探讨在其后出现的其他连线消除是否应该被称为CCS的克隆版。
我们的研究方法
我们一开始鉴别了除了CCS之外的另外四款热门连线消除游戏，除此之外还观察了那些多少影响了CCS或者被CCS所影响的其他游戏。最终挑选出了：
*《Candy Blast Mania》(Team Lava)
*《宝石迷阵闪电战》(PopCap)
*《Jewel Mania》(Team Lava)
*《Juice Cubes》(Rovio)
之后我们花了数个小时体验每款游戏。为了公平比较，我们在同一台iPad上玩遍5款游戏。在玩法过程中，我们记录了组成游戏的机制和玩法元素——从使用的叙事元素到关卡数量。这一数据划分成了两个文档，“数据”和“发现”。该数量包括5个主题：
*叙事：故事在游戏中的作用
*社交：交流在游戏中的融入方式
*音频：游戏对声音的使用
*玩法：包括关卡数量，命值使用和挑战等元素
*盈利：游戏如何实现收益
每个主题下面都有一系列元素，每一者都有从0到3的得分。
0分：没有体现
1分：体现但不明显
2分：体现并偶尔使用
3分：明显体现
我们之后使用了定制算法为这5个方面打分，并根据结果绘制了矢量图进行对比。
叙事
narrative(from gamasutra)
除了《宝石迷阵闪电战》之外，所有此类游戏都有一个地图和角色——这是叙事的可行基础。尽管CCS中含有过场动画，但我们还没有发现任何可以说出CCS有什么故事的人。当然，谜题游戏未必需要什么故事，《俄罗斯方块》是史上最成功的谜题游戏，其中也不含有叙事内容。但是，鉴于这些游戏中设计角色所需要的投入，缺乏游戏元素会损害其授权机会吗?得益于简单但仍然明显的小鸟摧毁小猪的故事元素，《愤怒的小鸟》就是手机游戏授权的典型代表。最近的《愤怒的小鸟托恩》则以小鸟角色讲述了一个根据更合理的故事。该游戏拥有很棒的机制，并且可以在没有故事的情况下获得成功，但其故事却帮助游戏与孩子们建立情感联系，而这正是有助于《愤怒的小鸟》通过该应用实现盈利的要点。